Την αθωότητα του γιου της υποστηρίζει η σύζυγος του Γιώργου Χατζίδη, ο οποίος βρέθηκε νεκρός την 1η Αυγούστου 2026 στο σπίτι του, στο κέντρο των Σερρών. Η γυναίκα δηλώνει σοκαρισμένη από τη σύλληψη και την προφυλάκιση του 36χρονου, ζητώντας να εντοπιστεί ο υπεύθυνος για τον θάνατο του συζύγου της.

Ο κατηγορούμενος, μετά την απολογία του που διήρκεσε περίπου τρεισήμισι ώρες, κρίθηκε προσωρινά κρατούμενος την Παρασκευή 6 Νοεμβρίου και οδηγήθηκε στις φυλακές Νιγρίτας. Ο ίδιος αρνείται ότι σκότωσε τον πατέρα του.

«Να βρείτε ποιος το έκανε αυτό»

Μιλώντας στο «Φως στο Τούνελ», η μητέρα του 36χρονου εξέφρασε την πεποίθησή της ότι το παιδί της δεν εμπλέκεται στην ανθρωποκτονία.

«Τι είναι αυτό; Να πιάσουν τσάμπα το παιδί μου; Δεν έκανε τίποτα, γιατί να τον πιάσουν; Δεν πήγαινε εκεί κάθε μέρα. Έφευγε από τη δουλειά του και πήγαινε εκεί για να του αφήσει φαγητό, κουρασμένος, και μετά γυρνούσε σπίτι του. Να βρείτε ποιος το έκανε αυτό. Δεν πιστεύω ότι το έκανε αυτό ο γιος μου».

Η ίδια περιέγραψε μια δύσκολη οικογενειακή κατάσταση, υποστηρίζοντας ότι είχε απομακρυνθεί από τον σύζυγό της εξαιτίας της συμπεριφοράς του.

«Τελευταία ο Γιώργος έπινε και έκανε φασαρίες. Τον φοβόμουν και ντρεπόμουν να μιλήσω. Έκανε φασαρίες παντού και γι’ αυτό έφυγα μακριά του. Όχι για μένα, αλλά για εκείνον, για να ηρεμήσει. Πήγαινα κι εγώ και ο Αβραάμ και αφήναμε απέξω από την πόρτα πράγματα και φεύγαμε. Δεν μας άφηνε να μπούμε μέσα», ανέφερε.

Από την αρχική εκτίμηση για παθολογικά αίτια στην έρευνα για δολοφονία

Η υπόθεση άρχισε να ερευνάται όταν ο Γιώργος Χατζίδης εντοπίστηκε νεκρός στον καναπέ της κατοικίας του από τον γιο του.

Στο σπίτι υπήρχαν αναποδογυρισμένα έπιπλα, αντικείμενα στο πάτωμα και παράθυρο από το οποίο είχε αφαιρεθεί το κάγκελο. Είχε προηγηθεί διάρρηξη στις 25 Ιουλίου, για την οποία οι Αρχές είχαν εντοπίσει τους εμπλεκομένους, χωρίς να έχει προκύψει αποδεδειγμένη σύνδεσή τους με την ανθρωποκτονία.

Αρχικά, ο θάνατος αποδόθηκε σε παθολογικά αίτια και δεν πραγματοποιήθηκε αυτοψία ιατροδικαστή στην κατοικία. Τα ευρήματα της νεκροτομής, ωστόσο, ανέτρεψαν την πρώτη εκτίμηση και έστρεψαν την έρευνα σε εγκληματική ενέργεια.

Τι αποδίδει το κατηγορητήριο στον 36χρονο

Ο γιος του θύματος αντιμετωπίζει την κατηγορία της ανθρωποκτονίας με πρόθεση σε βάρος μέλους της οικογένειάς του, σε ήρεμη ψυχική κατάσταση, καθώς και κατηγορίες για παράνομη οπλοφορία και οπλοχρησία.

Σύμφωνα με το κατηγορητήριο που παραθέτει το δημοσίευμα, φέρεται να επισκέφθηκε τον πατέρα του στις 19:23 της Πέμπτης 30 Ιουλίου και να του επιτέθηκε με θλών όργανο, προκαλώντας πολλαπλές κακώσεις στα χέρια, στην κοιλιακή και στη θωρακική χώρα. Οι τραυματισμοί φέρονται να προκάλεσαν εσωτερική αιμορραγία και τον θάνατό του.

Του αποδίδεται επίσης ότι κλώτσησε τον πατέρα του στην αριστερή μηροβουβωνική περιοχή, αφού εκείνος είχε ήδη πεθάνει. Ο κατηγορούμενος αρνείται ότι άσκησε βία σε βάρος του.

Οι δύο επισκέψεις που καταγράφηκαν από κάμερες

Ιδιαίτερη θέση στην έρευνα έχει το βιντεοληπτικό υλικό από την περιοχή.

Σύμφωνα με το ρεπορτάζ, ο πατέρας καταγράφηκε να επιστρέφει στο σπίτι του στις 12:54 της 30ής Ιουλίου, χωρίς να εμφανίζεται να βγαίνει ξανά.

Το απόγευμα της ίδιας ημέρας, στις 19:23, καταγράφηκε η άφιξη του γιου του, ο οποίος αποχώρησε στις 19:40. Η επίσκεψη αυτή δεν είχε αναφερθεί αρχικά από τον ίδιο.

Στις 01:54 της 31ης Ιουλίου, ο 36χρονος φέρεται να επέστρεψε κρατώντας λευκή σακούλα και να έφυγε λίγα λεπτά αργότερα, χωρίς αυτή να διακρίνεται πλέον στα χέρια του. Κατά το σκεπτικό της προσωρινής κράτησης, όπως μεταφέρεται στο δημοσίευμα, η επιστροφή αυτή αξιολογείται ως ενέργεια απόκρυψης ιχνών.

Παράλληλα, γειτόνισσα ανέφερε στην εκπομπή ότι άκουσε έντονο καβγά πατέρα και γιου το βράδυ της Πέμπτης, σε χρόνο που συνέπιπτε με την απογευματινή επίσκεψη.

Η απάντηση για τα «κενά μνήμης»

Πριν συλληφθεί, ο 36χρονος επικοινωνούσε με την Αγγελική Νικολούλη και ζητούσε να βρεθούν οι δολοφόνοι του πατέρα του.

Όταν ρωτήθηκε γιατί δεν είχε αναφέρει την απογευματινή επίσκεψη που φέρεται να καταγράφηκε στις κάμερες, απάντησε:

«Επειδή τόσα χρόνια με τα προβλήματα που έχω και παλεύω, έχω κάποια κενά μνήμης. Κάνω κάποια πράγματα και τα ξεχνάω».

Στις ερωτήσεις για ενδεχόμενο επεισόδιο μεταξύ τους, αρνήθηκε κατηγορηματικά ότι είχε χτυπήσει τον πατέρα του. Ερωτήματα τέθηκαν και για σημάδια στα χέρια του, τα οποία είχαν καταγραφεί σε τηλεοπτική του εμφάνιση. Ο ίδιος αρχικά αρνήθηκε ότι επρόκειτο για μελανιές και στη συνέχεια επικαλέστηκε κληρονομικό πρόβλημα υγείας σχετικό με την κυκλοφορία του αίματος.

Τι υποστηρίζει η υπεράσπιση

Ο δικηγόρος του, Ιωάννης Γιάντσιος, δήλωσε ότι ο εντολέας του αιφνιδιάστηκε από τις εξελίξεις και επιμένει στην αθωότητά του.

Η υπεράσπιση αναμένει τα αποτελέσματα των εξετάσεων DNA από δείγματα που ελήφθησαν κάτω από τα νύχια του θύματος, εκτιμώντας ότι μπορούν να συμβάλουν στην αποσαφήνιση της υπόθεσης.

Για την απόφαση προφυλάκισης, σύμφωνα με το δημοσίευμα, συνεκτιμήθηκαν οι μαρτυρικές καταθέσεις, το υλικό από τις κάμερες, τα έγγραφα της δικογραφίας και η προκαταρκτική ιατροδικαστική εκτίμηση. Βαρύτητα αποδόθηκε επίσης στην επιβαρυμένη υγεία του θύματος, το οποίο είχε νοσηλευτεί λίγες ημέρες νωρίτερα στο Νοσοκομείο Σερρών.